Contraloría General de la República · N° 016513N15
Dictamen N° 16.513, de 27 de febrero de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 16.513 Fecha: 27-II-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Ana Cortés Vega, en representación de la Empresa de Transportes y Montaje Industrial Ana Cortés Vega E.I.R.L., solicitando que la Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO), División Chuquicamata, le provea los antecedentes necesarios que justifiquen el monto ofrecido por dicha corporación en pago por la falta de devolución de sus equipos y herramientas, según lo determinado en la investigación realizada por la Comisión Chilena del Cobre -COCHILCO-, cuyos resultados fueron informados a esta Institución Fiscalizadora mediante su oficio N° 65, de 2014. En dicho informe se concluyó, en lo pertinente, que correspondía que la División Chuquicamata de CODELCO efectuara “una cuantificación y posterior pago del inventario de los bienes ingresados por la Denunciante (ANEXO II), a excepción de aquellos vendidos a la Sociedad Inversiones Pucará”. Considerando que la materia sobre la cual se ha solicitado un pronunciamiento incide en el ámbito de atribuciones de COCHILCO, cumple esta Contraloría General con remitirle los antecedentes de la referencia para los fines procedentes. Transcríbase a la interesada y a la Contraloría Regional de Antofagasta. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 016513N15, de 27 de febrero de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.