Contraloría General de la República · N° 073182N12
Dictamen N° 73.182, de 22 de noviembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 73.182 Fecha : 22-XI-2012 Don Alfonso Romero Román, plantea que ha sido víctima de injusticia “por parte de la Corte de Apelaciones, por cuanto en juicio penal presentado contra el Banco del Estado de Chile por apropiación indebida de dinero, ratificada el 19 de agosto de 1999”, aún no puede “obtener la reparación del ilícito cometido en su contra aplicando las leyes que castigan tales actos.”. Lo anterior, según expone, obedecería a que, si bien esta causa -en la que el recurrente solicitaba anular una multa que le había aplicado esa entidad bancaria y ordenar a esta última restituir lo pagado a ella, con indemnización de perjuicios- fue declarada cerrada, el archivo de los autos era improcedente porque esta querella se fundamentó en que el banco señalado carecía de atribuciones para aplicar dicho castigo, lo cual fue acreditado, y por ende debía devolverse ese dinero, hecho que no fue considerado por los jueces en razón de una falta de comprensión o de un estudio real de los documentos acompañados. Al respecto esta Entidad de Control cumple con manifestar que debe abstenerse de emitir un pronunciamiento relativo a la presentación antes referida, toda vez que no le corresponde calificar la procedencia de las resoluciones que adopten los tribunales en el ejercicio de su actividad jurisdiccional, asunto que en virtud de lo dispuesto en los artículos 76 de la Constitución Política y 6° de la ley N° 10.336, se encuentra fuera del ámbito de competencia administrativa que la ley le asigna. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 073182N12, de 22 de noviembre de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.