Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 062792N12

Dictamen N° 62.792, de 9 de octubre de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 62.792 Fecha: 09-X-2012 Mediante dictamen N° 30.094, de 2012, esta Contraloría General atendió una presentación de don Jorge Reyes Zapata, en representación de las empresas que individualiza, reiterando, en lo que interesa, a la Municipalidad de Huechuraba, lo expresado en el oficio N° 8.651, del mismo año -referencia N° 164.059/12-, en orden a que deberá efectuar las devoluciones de aquellos montos que, en su caso, hubieren pagado indebidamente, por concepto de derechos de publicidad, las compañías recurrentes, comunicando a esta Entidad de Control las medidas destinadas a cumplir con tal instrucción. Por su parte, la Municipalidad de Huechuraba, mediante oficio Ord. N° 1201/29, de 2012, informó que, en su opinión y por las razones que allí expresa, no corresponde la referida devolución, por encontrarse prescritas las acciones de cobro. Luego, mediante Ord. N° 1201/61, de 2012, señaló que el 18 de junio pasado, presentó demanda de nulidad de derecho público en contra del Fisco de Chile, adjuntando antecedentes que dan cuenta de ello. En efecto, de la documentación remitida por el municipio y de la recabada por este Organismo de Control se advierte que se encuentra en tramitación ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, la causa Rol C-14540-2012, en la que la demandante, en su parte petitoria, solicita al Tribunal que declare la nulidad de derecho público del aludido oficio N° 8.651, de 2012. Por consiguiente, atendido lo expuesto, cumple señalar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir pronunciamiento sobre la materia, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que, como se ha indicado, ocurre en la situación planteada en la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 062792N12, de 9 de octubre de 2012.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium