Contraloría General de la República · N° E104292N25
Dictamen N° E104292, de 23 de junio de 2025
Sumario
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba las bases para adquirir vehículos, con alcances: la garantía de seriedad se rige por el decreto N° 661, de 2024, y el programa de integridad se declara en la declaración jurada, no como requisito excluyente.
Texto del pronunciamiento
E104292 Fecha: 23-06-2025 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución del epígrafe, que aprueba las bases administrativas y técnicas para la adquisición de los vehículos que indica, pero cumple con hacer presente que se entiende que la garantía de seriedad de la oferta, fijada en el porcentaje que se señala en el anexo “Cronograma”, se ha establecido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52 del decreto N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, y no en el decreto N° 95, de 2006, del esa misma Secretaría de Estado, que sí justifica que el monto de la garantía de fiel cumplimiento alcance el 10% del monto total del contrato (aplica el criterio contenido en el oficio N° E45559, de 2025). Por otro lado, atendido que contar con un programa de integridad que sea conocido por el personal del contratante es un criterio de evaluación y no un requisito excluyente, según consta del N° 6 del anexo “Tabla de ponderación y criterios de evaluación de ofertas”, este Órgano de Control entiende que el proveedor deberá indicar si cuenta o no con el programa aludido, al momento de suscribir la declaración jurada contenida en los anexos respectivos de estas bases, tanto de personas jurídicas como de personas naturales, y no como se indica en estos últimos. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República Víctor Hugo Merino Rojas Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E104292N25, de 23 de junio de 2025.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.