Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 052394N11

Dictamen N° 52.394, de 19 de agosto de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 52.394 Fecha: 19-VIII-2011 Mediante el documento de la referencia don Cristian Sandoval Saavedra, Consejero Regional Metropolitano, junto con formular una serie de apreciaciones relativas, en general, a los efectos que, a su juicio, tendría para el desarrollo de la Región Metropolitana de Santiago la modificación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago denominada “Propuesta MPRMS 100, Actualización Extensión Urbana y Reconversión Industrial”, aprobada por el Consejo Regional Metropolitano en la sesión del día 30 de marzo del año en curso, solicita que esta Entidad Fiscalizadora se pronuncie en relación a tales apreciaciones. Sobre el particular, es dable manifestar que, conforme a lo dispuesto en el artículo 21 B de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, y a la luz de lo manifestado en la jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 38.672, de 2010, y 12.635, de 2011, a este Ente de Control no le corresponde evaluar los aspectos de mérito o de conveniencia de las decisiones políticas o administrativas de los organismos de la Administración del Estado. En mérito de lo expuesto, y sin perjuicio de hacer presente que con motivo del trámite de razón del acto administrativo que apruebe la aludida modificación, se estudiará la legalidad de los antecedentes que correspondan, esta Sede Contralora ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 052394N11, de 19 de agosto de 2011.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium