Contraloría General de la República · N° E223235N25
Dictamen N° E223235, de 29 de diciembre de 2025
Sumario
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba las bases de una licitación de servicios de comunicaciones, con alcances: en aclaraciones deberá precisar el alcance de las inhabilidades para contratar y complementar las declaraciones juradas sobre delitos concursales.
Texto del pronunciamiento
N° E223235 Fecha: 29-12-2025 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del rubro, por el que se aprueban las bases administrativas, técnicas y anexos de licitación pública, para la contratación del servicio de comunicaciones que indica, pero cumple con hacer presente que, en la etapa de aclaraciones, esa entidad licitante deberá precisar, en el Sistema de Información y Gestión de Compras y Contrataciones del Estado, en relación con la regulación contenida en el inciso primero del artículo 25 de esas bases, que la remisión al artículo 154 del decreto N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, debe entenderse efectuada solo a las inhabilidades para contratar que, siendo citadas en esa normativa reglamentaria, se imponen a los proveedores en cumplimiento de una disposición legal (aplica oficio N° E155651, de 2025, de este origen). En igual ocasión, deberá complementar el anexo declaraciones juradas tipo, letras A y B, pues en esos literales se ha omitido precisar que los oferentes deberán declarar, en conformidad con lo previsto en el inciso primero del artículo 4° de la ley N° 19.886, que no han sido condenados por delitos concursales establecidos en el Código Penal. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E223235N25, de 29 de diciembre de 2025.
Artículos que cita
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.