Contraloría General de la República · N° 067142N15
Dictamen N° 67.142, de 21 de agosto de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 67.142 Fecha: 21-VIII-2015 Mediante el dictamen de la suma, la Contraloría General, con motivo de presentaciones formuladas por las empresas que en el mismo se señalan, concluyó que no se ajusta a derecho el N° 3 del artículo 14° del decreto N° 2.289, de 2010, de la Municipalidad de Lo Prado, que aprueba el texto refundido y actualizado de la Ordenanza de Derechos Municipales. Ello, por cuanto el cobro que esa disposición estatuye por la ocupación permanente del espacio aéreo de bienes nacionales de uso público por tendidos de líneas de conducción de comunicaciones, importa supeditar el ejercicio del derecho que el legislador reconoce a los titulares de servicios de telecomunicaciones para “tender o cruzar” tales líneas en dichos bienes, a requisitos o exigencias que no están establecidos en la normativa vigente. Asimismo, instruyó a ese municipio ajustar el texto del cuestionado artículo, actualmente contenido, en los mismos términos y ubicación, en su decreto N° 245, de 2015, al criterio indicado en el aludido pronunciamiento, informando de dicha circunstancia a este Organismo Fiscalizador, a la brevedad. Pues bien, en relación con lo anterior, a través del documento de la referencia, la singularizada entidad edilicia informa que “En cumplimiento de lo señalado en oficio N° 42.842, por la presente pongo en su conocimiento y acompaño acuerdo adoptado por el Concejo Municipal que dan cuenta de la eliminación del artículo 14 N° 3 de la Ordenanza Sobre Derechos Municipales. El respectivo decreto alcaldicio se está gestionando, así como su publicación". Sobre el particular, cumple con manifestar que si bien aquella repartición ha iniciado las gestiones tendientes a dar cumplimiento al dictamen precitado, corresponde que esa municipalidad proceda a dictar el pertinente decreto alcaldicio, informando de dicha circunstancia a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación de la Contraloría General, dentro del plazo de 20 días hábiles contados desde la recepción del presente oficio, adjuntando, además, copia del señalado acto administrativo, totalmente tramitado. Transcríbase a la referida Unidad de Seguimiento. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 067142N15, de 21 de agosto de 2015.
Más sobre Patentes y Derechos Municipales
-
El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.
-
La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.
-
Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.
Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.