Contraloría General de la República · N° 068384N12
Dictamen N° 68.384, de 31 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 68.384 Fecha: 31-X-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Prosecretario de la Cámara de Diputados, don Miguel Landeros Perkic, remitiendo el requerimiento del Diputado señor Orlando Vargas Pizarro, quien solicita un pronunciamiento relativo a la discriminación arbitraria que habrían sufrido doña Carolina Pizarro Romero y don José Pellegrini Tapia en el Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol y a sus posteriores ceses. Por su parte, don Marcos Dinamarca Pacheco, Presidente de la Federación Nacional de Funcionarios del Ministerio del Interior y Servicios Afines, reclama por la misma situación. Al respecto, el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, dispone que este Órgano Fiscalizador no puede intervenir ni informar los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. A su turno, la ley N° 19.880, estipula en su artículo 54, inciso tercero, que si respecto de un acto administrativo se deduce acción jurisdiccional por el interesado, la Administración deberá inhibirse de conocer cualquier reclamación que éste interponga sobre la misma pretensión. Pues bien, de los antecedentes que obran en poder de este Ente de Control, aparece que los funcionarios afectados interpusieron, separadamente, ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago recursos de protección, roles N os 30.708 y 30.840, ambos de 2012, en contra de la Directora Nacional del aludido Servicio, fundados en los mismos hechos a que hacen mención los requirentes en sus presentaciones. En consecuencia y en mérito de lo expuesto, esta Entidad Contralora debe abstenerse de emitir los pronunciamientos solicitados. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 068384N12, de 31 de octubre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.