Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 083213N14

Dictamen N° 83.213, de 28 de octubre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 83.213 Fecha: 28-X-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Instituto Nacional del Cáncer, establecimiento autogestionado en red, dependiente del Servicio de Salud Metropolitano Norte, solicitando un pronunciamiento respecto de si a sus funcionarios les asiste el derecho a que se les otorgue alimentación financiada parcialmente con fondos de ese centro asistencial. Sobre el particular, cabe tener en cuenta que el artículo 78 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, dispone, en lo que interesa, que los funcionarios de los Servicios de Salud se regirán por las disposiciones de la ley N° 18.834, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado se fijó por el decreto con fuerza de ley N° 29, de 2004, del Ministerio de Hacienda, y del decreto ley Nº 1.608, de 1976, y sus modificaciones; o de la ley Nº 15.076, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado se fijó en el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2001, del Ministerio de Salud; o de la ley N° 19.664, según corresponda; y se sujetarán al sistema de remuneraciones establecido por el decreto ley Nº 249, de 1973, y sus modificaciones o de las leyes N° 15.076 o N° 19.664, según el caso. Enseguida, es preciso manifestar que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 6°, 7°, 63, N° 14, y 65, N° 4, de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 2° y 50 de la ley N° 18.575, las remuneraciones y beneficios para los servidores de los organismos que integran la Administración Pública, entre otros, la asignación de alimentación, son una materia de reserva legal, de modo que sólo en virtud de una norma expresa de ese rango, los funcionarios públicos pueden tener derecho a ella. En este contexto, se advierte que el beneficio de alimentación por el que se consulta, no se encuentra regulado en el Estatuto Administrativo, ni reconocido en alguna disposición que resulte aplicable a los Servicios de Salud o a los centros asistenciales autogestionados. Al respecto, es necesario destacar que el decreto N° 42, de 1986, del Ministerio de Salud, cuyo artículo 189 contemplaba el beneficio en comento fue derogado por el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, antes singularizado. En atención a lo expuesto, es menester concluir que el organismo recurrente no cuenta con atribuciones para otorgar alimentación a sus funcionarios, como tampoco para disponer su financiamiento total o parcial con cargo al presupuesto institucional, lo que no impide que pueda implementar un sistema voluntario que permita a los servidores adquirir alimentos al proveedor que los suministre en esa repartición pública, y que su pago se haga a través del posterior descuento de remuneraciones, o que la colación pueda ser otorgada a través del respectivo servicio de bienestar, de acuerdo con su normativa reguladora (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 55.062, de 2012; 31.725, de 2013 y 28.150 y 48.486, ambos de 2014). Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 083213N14, de 28 de octubre de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Otros (Remuneraciones y Derechos Funcionarios)

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198226

    La Contraloría toma razón del decreto que fija las bases tarifarias de los funcionarios de la segunda serie del Escalafón Secundario del Poder Judicial, con el alcance de que el requerimiento de antecedentes al SII debe sujetarse al artículo 35 del Código Tributario.

  • 21 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D420

    El dictamen aclara que los beneficios laborales pactados en convenios colectivos de PRODEMU siguen siendo exigibles, pero no pueden financiarse con recursos públicos, sino con fondos propios. Concluye que el dictamen N° D169 solo rige para convenios de transferencia futuros.

  • 27 de julio de 2026

    Dictamen N° OF141098

    La Contraloría concluye que el artículo 90 del Estatuto Administrativo obliga al servicio a asumir la defensa judicial del funcionario, no a reembolsarle gastos ya efectuados. En este caso no procede el reembolso porque el interesado no solicitó oportunamente esa defensa.

Todos los pronunciamientos sobre Otros (Remuneraciones y Derechos Funcionarios)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium