Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 040452N14

Dictamen N° 40.452, de 6 de junio de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 40.452 Fecha: 06-VI-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Ricardo Ibáñez Villarroel, en representación de los exfuncionarios que indica, de la Municipalidad de Recoleta, solicitando un pronunciamiento relativo al pago de las remuneraciones que aquellos dejaron de percibir durante el período en que estuvieron alejados de sus labores, toda vez que la Corte de Apelaciones de Santiago, en causa rol N° 1287-2013, ordenó su reincorporación, sin que el municipio regularizara el entero de los respectivos emolumentos, por lo que requiere que este Organismo Fiscalizador adopte las medidas tendientes al restablecimiento del derecho. Sobre el particular, cumple señalar que en conformidad con lo dispuesto en el inciso primero, del artículo 76, de la Carta Fundamental, la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Luego, y en concordancia con lo anotado precedentemente, el inciso tercero, del artículo 6°, de la ley N° 10.336, Orgánica Constitucional de la Contraloría General, dispone que esta Entidad de Control no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, razón por la cual el alcance o cumplimiento de una sentencia judicial debe ser determinado por esos propios órganos jurisdiccionales (aplica dictamen N° 6.259, de 2011). En consecuencia, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia. Transcríbase a la Municipalidad de Recoleta. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 040452N14, de 6 de junio de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium