Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 020027N15

Dictamen N° 20.027, de 13 de marzo de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 20.027 Fecha: 13-III-2015 Este Organismo de Control ha dado curso a la resolución del epígrafe, mediante la cual se llama a licitación pública y aprueba bases administrativas y técnicas y sus respectivos anexos, para la contratación del servicio de vigilancia y seguridad, por cuanto se ajusta a derecho. No obstante, cumple con manifestar que en la etapa de aclaraciones a las bases esa entidad licitante deberá efectuar las siguientes precisiones en el portal mercadopublico: 1. Los documentos que se señalan en la letra A.1 del punto 10.1.3 del pliego de condiciones, se pueden presentar en fotocopias simples sin que sea necesario autorizarlas ante notario como allí se indica, ya que de lo contrario se vulnerarían los principios de libre concurrencia y de no formalización que rigen los procesos licitatorios. 2. En el N° 5) del punto 12.1.2.4 de las bases administrativas se ha entendido que se alude al decreto N° 594, de 1999, del Ministerio de Salud y no al instrumento allí individualizado; en el N° 4) del punto 12.1.3 la cita del punto 12 debe entenderse efectuada al punto 13; en el párrafo penúltimo del punto 13 se ha entendido que se remite a la ley N° 19.880 y no a la que ahí se enuncia, y que las multas gravísimas a que se refiere el punto 14.3, corresponden a las situaciones descritas en el punto 12.1.3, del pliego de condiciones. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del acto administrativo de la suma. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 020027N15, de 13 de marzo de 2015.

Más sobre Licitación Pública y Bases

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206616

    La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° D451

    La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.

Todos los pronunciamientos sobre Licitación Pública y Bases

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium