Contraloría General de la República · N° 093393N14
Dictamen N° 93.393, de 2 de diciembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 93.393 Fecha: 02-XII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Prosecretario de la Cámara de Diputados, mediante el oficio N° 5.415, de 2014, reiterando lo señalado en el oficio N° 4.257, de esa misma anualidad y Corporación, por el cual los señores Gustavo Hasbún Selume, Renzo Trisotti Martínez y Sergio Gahona Salazar, todos Diputados de la República, solicitan que esta Contraloría General informe, al tenor de lo dispuesto en el artículo 9° de la ley N° 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, sobre el contrato celebrado entre el Ministerio Secretaría General de Gobierno y la empresa de publicidad PORTA, para prestar los “Servicios de campañas comunicacionales y servicio de asesorías creativas”. Sobre el particular, respecto de la alusión efectuada al artículo 9° de la citada ley N° 18.918, es dable precisar de manera previa que dicha normativa se refiere al deber que tienen los organismos de la Administración estatal en orden a proporcionar a las Cámaras o a sus organismos internos autorizados la información o los antecedentes específicos que estos les requieran y a la intervención de la Contraloría General para los efectos de aplicar una medida disciplinaria de multa al jefe de servicio que se niegue a remitir al Congreso la documentación solicitada, tal como lo ha indicado esta Entidad de Control, entre otros, en los dictámenes N° 35.397, de 2007, y 141, de 2013, lo que no resulta aplicable en la especie. En efecto, la presentación originalmente deducida por los aludidos parlamentarios no corresponde a una solicitud de información de que disponga esta Contraloría General, sino de fiscalizar a la aludida repartición, en relación con la contratación ya señalada. De este modo, dicha petición dio origen a una investigación especial, la cual se encuentra actualmente en desarrollo en la División de Auditoría Administrativa, conforme los procedimientos establecidos al efecto, y cuyo resultado se informará oportunamente a esa corporación. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 093393N14, de 2 de diciembre de 2014.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.