Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 063472N13

Dictamen N° 63.472, de 2 de octubre de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 63.472 Fecha: 02-X-2013 Se ha dirigido a la Contraloría General don Anatole Gubin Uliantzeff, requiriendo un pronunciamiento acerca de la legalidad de la resolución exenta N° 2.253, de 2010, de la Subsecretaría de Transportes, que aplicó a “Trans Araucarias S.A.” la sanción de caducidad del contrato de concesión que indica, suscrito con el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, en el marco del proceso de licitación pública de uso de vías de la ciudad de Santiago para la prestación de servicios urbanos de transporte público remunerado de pasajeros mediante buses (Licitación Transantiago 2003), por las razones que expone. Al respecto, resulta pertinente consignar que por medio de la resolución N° 339, de 2010, la aludida Secretaría de Estado rechazó un recurso jerárquico interpuesto en contra de la citada resolución exenta y, a su vez, puso término al contrato de concesión en comento, en atención a la sanción de caducidad aplicada. Precisado lo anterior, corresponde manifestar que con ocasión del trámite de toma de razón a que fue sometida la mencionada resolución N° 339, de 2010, esta Entidad de Control efectuó el respectivo análisis preventivo de juridicidad teniendo en consideración los mismos planteamientos, formulados en dicho recurso, que se desarrollan en la presentación de la referencia. Es así que, luego de examinar y ponderar en detalle tales argumentos, como también, por cierto, la pertinente preceptiva legal y contractual aplicable en la especie, el acto administrativo singularizado en el párrafo precedente fue tomado razón con alcance el día 28 de febrero de 2011, a través del oficio N° 12.358, del mismo año -cuyas fotocopias se adjuntan-, al no haberse advertido, en el marco de las atribuciones de la Contraloría General, reproches de legalidad que formular en torno a aquel proceso sancionatorio, dentro del cual se dictó la resolución que se impugna. Es todo cuanto procede informar acerca de la solicitud planteada por el interesado. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 063472N13, de 2 de octubre de 2013.

Más sobre Transporte y Tránsito

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° D449

    El Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones es el organismo competente para supervigilar que las licencias de conducir cumplan los requisitos técnicos, a través de sus secretarías regionales, pudiendo suspender o revocar autorizaciones municipales. Se ordena al ministerio adoptar las providencias pertinentes.

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198294

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba una modificación al contrato de servicios complementarios del sistema de transporte de Santiago, aunque ordena a la Secretaría de Estado dictar y remitir oportunamente sus actos a toma de razón, por la demora en este caso.

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186540

    La Contraloría toma razón del decreto que modifica la normativa sobre requisitos técnicos de los taxis, al estimar subsanadas las observaciones previas porque se incorporaron fundamentos técnicos y jurídicos suficientes.

Todos los pronunciamientos sobre Transporte y Tránsito

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium