Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 094270N15

Dictamen N° 94.270, de 27 de noviembre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 94.270 Fecha: 27-XI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Blanca Mendoza Estay consultado acerca de si se ajusta a derecho que la Municipalidad de Quilicura haya entregado patentes comerciales y autorizado permisos de edificación a los inmuebles que indica, considerando que esas actuaciones son contrarias a las disposiciones previstas en los contratos de compraventa que celebraran sus dueños con la inmobiliaria. Requerida al efecto, la mencionada entidad edilicia reconoció haber otorgado los anotados permisos, no obstante precisa que lo anterior se encuentra ajustado a lo contemplado en el Plan Regulador Metropolitano. Asimismo, informa que ese municipio no puede solicitar el cumplimiento de los citados contratos, dado que estos fueron celebrados entre privados, añadiendo que dicha gestión corresponde que sea efectuada ante los tribunales de justicia. Sobre el particular, es del caso hacer presente que la inobservancia de las cláusulas previstas en los anotados contratos de compraventa exceden el ámbito de competencia de los municipios, debiendo ser tales infracciones resueltas de común acuerdo entre las partes, o bien ante los Tribunales de Justicia, razón por la cual la Municipalidad de Quilicura se ajustó a derecho al otorgar los permisos en comento, en la medida que se hayan cumplido los requisitos legales para ello (aplica criterio contenido en el dictamen N° 72.512, de 2011). En relación con lo anterior, cumple hacer presente que, atendido lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Entidad Fiscalizadora, esta Contraloría General carece de competencia para pronunciarse sobre dichas discrepancias, toda vez que constituye un asunto litigioso entre particulares (aplica criterio contenido en el dictamen N° 52.882, de 2011). Transcríbase a la Municipalidad de Quilicura Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 094270N15, de 27 de noviembre de 2015.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium