Contraloría General de la República · N° 067466N12
Dictamen N° 67.466, de 29 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 67.466 Fecha: 29-X-2012 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al documento del epígrafe, que aprueba las bases administrativas, anexos y texto de contrato para la adquisición, mediante licitación pública, de un helicóptero bimotor para Carabineros de Chile, por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, cabe observar que el numeral 5.1, “Metodología de Evaluación”, del Anexo N° 1 establece que para el caso de ofertas de aeronaves que estén fuera de los modelos existentes en Carabineros los oferentes deberán considerar, dentro de su oferta económica, una serie de requerimientos que ahí se indican, sin que se especifique en el pliego de condiciones cuáles son los referidos modelos, ni se precise de qué forma se evaluará el cumplimiento de las mencionadas exigencias, ni su concordancia con los ítems que se desglosan en los Anexos N°s. 2, “Requerimientos Técnicos Mínimos de Configuración”, y 2.1, “Tabla de Calificación Técnica de Aeronave”. Asimismo, es menester señalar que en la descripción de los ítems “Equipamiento” y “Aviónica” no existe coincidencia entre los mencionados anexos N°s. 2 y 2.1, lo que deberá ser aclarado. Finalmente, no resulta procedente la alusión que se hace en el punto 2 del numeral 3.8 de las bases administrativas a su acápite 3.6 respecto de los manuales de la aeronave. En mérito de lo anteriormente expuesto, se representa el acto administrativo señalado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 067466N12, de 29 de octubre de 2012.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.