Contraloría General de la República · N° 033420N13
Dictamen N° 33.420, de 30 de mayo de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 33.420 Fecha: 30-V-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Ana María Huerta Donoso, exdocente de la Municipalidad de Santiago, solicitando se analice nuevamente su despido injustificado, atendidas las irregularidades cometidas en el sumario administrativo instruido en su contra, en el que fue objeto de un constante hostigamiento laboral por el director de la Escuela Salvador Sanfuentes, acompañando documentación que, además, pide sea informada a la Corte de Apelaciones de Santiago en recurso de protección que no indica. Requerido informe a la Municipalidad de Santiago esta manifestó, en síntesis, que las alegaciones formuladas por la recurrente se encuentran siendo conocidas por la Corte de Apelaciones de Santiago en el recurso de protección rol N° 37.561-2012. Sobre el particular, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia, como se dijo, se interpuso acción ante el referido tribunal colegiado, el cual se encuentra en tramitación. Sin perjuicio de lo expuesto, se adjunta fotocopia del dictamen N° 28.080, de 2013, mediante el cual esta Entidad de Control acompañó a esa Iltma. Corte de Apelaciones todos los antecedentes que obraban en su poder en relación con el procedimiento disciplinario de que se trata. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 033420N13, de 30 de mayo de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.