Contraloría General de la República · N° 002535N10
Dictamen N° 2.535, de 14 de enero de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 2.535 Fecha: 14-I-2010 La Contraloría Regional de Valparaíso ha remitido la presentación de don Carlos José Fernández Faúndez, quien solicita la revisión del oficio N° 46.238, de 2009, de la Superintendencia de Seguridad Social, cuya copia acompaña, por medio del cual, en lo que interesa, se ratificaron los oficios N°s. 53.197, de 2008 y 3.337, de 2009, de esa Entidad Supervisora, que confirmaron la resolución de la Comisión Médica de Reclamos, que le asignó un 30% de incapacidad, como consecuencia de un accidente del trabajo que sufriera el año 1995. Al respecto, cabe indicar que de conformidad con lo establecido en los artículos 30 y 31 de la ley N° 16.395 y 48 de la ley N° 20.255, corresponde a la Superintendencia de Seguridad Social la interpretación de la ley N° 16.744, sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, impartir las instrucciones necesarias para su aplicación y fiscalizar la observancia de sus disposiciones. En consecuencia, el problema a que se refiere el recurrente debe ser planteado a la citada Entidad Supervisora. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 002535N10, de 14 de enero de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.