Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 101102N14

Dictamen N° 101.102, de 29 de diciembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 101.102 Fecha: 29-XII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jorge Mohor Zagmutt, solicitando la reconsideración del dictamen N° 90.311, de 2014, que concluyó que este Órgano Fiscalizador debía abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido en la especie, atendido que no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia. El interesado fundamenta su requerimiento en que en la situación planteada no existe un juicio pendiente, toda vez que la medida prejudicial a que a se alude en el pronunciamiento de que se trata, se agotó mediante la gestión que indica. Sobre el particular, cabe reiterar que, los hechos que motivaron la presentación del recurrente, son que su representado habría entregado en comodato un terreno de su propiedad al alcalde de la Municipalidad de Curacaví, quien presuntamente confirió patentes municipales a diversos particulares para desarrollar actividades comerciales en dicho predio, negándose a restituirlo a su dueño, lo que constituye un asunto de naturaleza litigiosa, respecto del cual, atendido lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N°10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, este Órgano de Fiscalización se encuentra impedido de emitir pronunciamiento (aplica criterio contenido en el dictamen N° 6.873, de 2009, entre otros). En consecuencia, no habiendo aportado el recurrente nuevos antecedentes que permitan alterar lo concluido en el dictamen N° 90.311, de 2014, cabe ratificarlo en todas sus partes, desestimándose la solicitud de reconsideración. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 101102N14, de 29 de diciembre de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium