Contraloría General de la República · N° 032771N12
Dictamen N° 32.771, de 4 de junio de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 32.771 Fecha: 04-VI-2012 Se ha dirigido a esta Entidad de Control doña Valentina Pérez Roldán, reclamando el pago de las remuneraciones adeudadas por la Municipalidad de La Pintana respecto del período comprendido entre su desvinculación del citado municipio y su reintegro, atendido que se encontraba con fuero maternal. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, no le corresponderle informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la· situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso acción ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa Rit N° M-401-2011, dictándose sentencia definitiva con fecha 8 de abril de 2011 y ordenando remitir los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional con fecha 13 de abril del presente año a fin de que este continúe con la ejecución. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 032771N12, de 4 de junio de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.