Contraloría General de la República · N° 061794N11
Dictamen N° 61.794, de 30 de septiembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 61.794 Fecha : 30-IX-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Gilberto Opazo Aravena, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, para solicitar un pronunciamiento respecto a diversos vicios de legalidad que, en su opinión, afectan el proceso disciplinario incoado en su contra. Requerido su informe, el aludido organismo manifestó al tenor de las alegaciones del afectado que, de acuerdo con lo dispuesto en la letra c) del artículo 11 del decreto N° 1, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, sobre Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias de esa Institución Policial, el Fiscal es la autoridad competente para apreciar la procedencia de los medios de prueba y, en general, realizar aquellas diligencias que tiendan al completo esclarecimiento de los hechos del sumario, haciendo presente que la Vista Fiscal debe contener, en lo pertinente, la proposición de la medida disciplinaria. Sobre el particular, cabe manifestar que, tal como sostiene la jurisprudencia administrativa de esta Entidad de Control contenida en los dictámenes N os 44.092, de 2010 y 511, de 2011, los sumarios administrativos son procedimientos reglados y a su respecto no caben otros trámites o instancias que aquellas previstas, en la ley N° 18.834, -aplicable en la especie- normativa que no otorga facultades a esta Contraloría General para emitir una opinión anticipada respecto de procesos disciplinarios sobre cuyos resultados tendrá oportunidad de pronunciarse al efectuar el control de legalidad del acto administrativo que lo afine, de ser ello procedente, de acuerdo con lo establecido en la Resolución N° 1.600, de 2008, de este origen. De esta manera, atendido que, de acuerdo con los registros de esta Institución Fiscalizadora, el proceso disciplinario se encuentra pendiente, se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado siendo dable añadir que examinará la legalidad del aludido proceso sumarial en los términos anotados. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 061794N11, de 30 de septiembre de 2011.
Más sobre Sumarios e Investigaciones Sumarias
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general de publicidad, los expedientes afinados por acoso laboral o sexual o violencia en el trabajo están reservados y no pueden entregarse a terceros, ni siquiera disociados, salvo autorización de los titulares de los datos.
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que, aunque no puede intervenir en asuntos litigiosos, sí puede pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa ya conocida por tribunales; corresponde al Servicio de Salud Concepción evaluar los antecedentes y disponer, si procede, los sumarios pertinentes.
Todos los pronunciamientos sobre Sumarios e Investigaciones Sumarias
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.