Contraloría General de la República · N° 039171N13
Dictamen N° 39.171, de 21 de junio de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 39.171 Fecha: 21-VI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Cristián Rodrigo Barriga Vidal, funcionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento respecto de la legalidad de los descuentos que esa institución le efectuó en sus remuneraciones. Requerido su informe, esa entidad manifestó, en síntesis, que respecto del asunto planteado por el recurrente, se interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, ingreso corte N° 39.855, de 2012, el cual, con fecha 5 de abril 2013, fue rechazado por ese tribunal. Al respecto, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su ley N° 10.336, debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que, según se precisó por esta Contraloría General, en su oficio N° 42.649, de 2012, entre otros, se extiende a los casos en que la sentencia judicial ha resuelto el fondo del problema jurídico sometido a su conocimiento, como aconteció en la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 039171N13, de 21 de junio de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.