Contraloría General de la República · N° 026718N17
Dictamen N° 26.718, de 20 de julio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 26.718 Fecha: 20-VII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Wilson Espinoza Morales, para reclamar por la situación previsional del señor Juan Manuel Fierro Bustos, a quien indica representar según el antecedente que acompaña. Sobre el particular, es menester señalar que esta Entidad Contralora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto de la lectura del poder especial adjuntado, no se advierte que el señor Fierro Bustos le hubiera conferido atribuciones al recurrente para actuar ante este Organismo Fiscalizador, según se prevé en el artículo 22 de la ley N° 19.880, antecedente indispensable para iniciar el conocimiento del asunto de que se trata, al tenor de lo dispuesto en el artículo 30 de ese cuerpo legal. De esta manera, debe indicarse, de acuerdo con lo establecido en el inciso primero del artículo 31 de ese texto normativo, que, en el plazo de cinco días, contado desde la recepción del presente oficio, el interesado deberá acompañar el documento faltante, puesto que en caso contrario se le tendrá por desistido de su petición. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026718N17, de 20 de julio de 2017.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.