Contraloría General de la República · N° 061813N13
Dictamen N° 61.813, de 26 de septiembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 61.813 Fecha: 26-IX-2013 La Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins ha remitido a este Nivel Central una presentación efectuada por la Dirección de Vialidad de esa región, mediante la cual solicita un pronunciamiento acerca de si le asiste la facultad de modificar las multas aplicadas por los inspectores fiscales conforme al Reglamento de Contratos de Obras Públicas, a empresas que ejecutan obras licitadas por esa repartición, en el evento que las mismas sean reclamadas ante ese servicio. Sobre el particular, cabe manifestar que el criterio sostenido en el referido oficio no se encuentra circunscrito a contratos del ámbito de competencia de la Dirección recurrente, sino que es de aplicación general al Ministerio de Obras Públicas, razón por la cual la consulta de la especie debe ser formulada, si se considera necesario, por esa Cartera, acompañándose el pertinente informe jurídico emanado de la Fiscalía, Departamento Legal o Asesoría Jurídica del respectivo servicio de conformidad con las instrucciones impartidas mediante el oficio N° 24.841, de 1974, y reiteradas por el oficio N° 12.003, de 1990, de este Ente de Control. En mérito de lo anterior, esta Entidad Fiscalizadora ha debido abstenerse de evacuar el pronunciamiento recabado, no obstante lo cual, se ha estimado pertinente remitir la aludida presentación a la Subsecretaría de Obras Públicas, para los fines que estime del caso. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 061813N13, de 26 de septiembre de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.