Contraloría General de la República · N° 006150N17
Dictamen N° 6.150, de 20 de febrero de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 6.150 Fecha: 20-II-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Jorge Andrés Droguett Rodríguez en representación de don Waldo Mario Hernández Otto solicitando se determine si existió un actuar negligente o doloso por parte de algún funcionario del Servicio de Impuestos Internos -SII-, y consecuencialmente de la Tesorería General de la República, dado que estos organismos tenían registrado a su representado como parte de sociedades que nunca integró, y en razón de lo cual erraron al efectuar devoluciones de impuestos entre los años tributarios 1997 a 2001. Asimismo, alega la nulidad o inexistencia de la obligación de reintegro de las mencionadas devoluciones que le exige el SII, ya que estas fueron improcedentes. Finalmente, pide se deje sin efecto la sentencia de segunda instancia dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, y los oficios emitidos por el SII, declarando no existir obligación de reintegro en contra de don Waldo Mario Hernández Otto. Al respecto, cumple señalar que de los antecedentes tenidos a la vista se ha podido constatar que en relación a los hechos planteados se dedujo recurso de apelación ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago Rol Ingreso Corte N° 4927-2016, dictándose sentencia el 28 de octubre de 2016. Enseguida, cabe consignar que en virtud de lo ordenado en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, a esta Institución le está vedado intervenir e informar los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que hayan sido sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia. En consecuencia, este Órgano de Fiscalización debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia consultada, toda vez que incide en un asunto que ha sido sometido al conocimiento de los tribunales de justicia. Transcríbase al Servicio de Impuestos Internos y a la Tesorería General de la República. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Camilo Mirosevic Verdugo Jefe División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 006150N17, de 20 de febrero de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.