Contraloría General de la República · N° 037044N11
Dictamen N° 37.044, de 10 de junio de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 37.044 Fecha: 10-VI-2011 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don Ramiro Bustos Rodríguez, ex funcionario de la Embajada de Chile en Argentina, para solicitar un pronunciamiento acerca de la situación que indica. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la situación planteada en la especie, toda vez que, según consta en los antecedentes tenidos a la vista, sobre la materia se interpuso una demanda en contra de la citada sede diplomática, por el cobro de créditos salariales e indemnizatorios, en causa expediente N° 6.683/04 del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 43, respecto de la cual recayó sentencia definitiva N° 84.158, de 2007, de la sala primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ambos del Poder Judicial de la Nación, República Argentina, y en actual proceso de liquidación de pagos. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 037044N11, de 10 de junio de 2011.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.