Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 031273N10

Dictamen N° 31.273, de 11 de junio de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 31.273 Fecha: 11-VI-2010 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Jorge Brahm Barril y Patricio Andueza Guzmán, en representación de la sociedad Enlasa Generación Chile S.A., solicitando un pronunciamiento en relación con la negativa de la Municipalidad de Providencia, de anular el cobro de la patente municipal correspondiente al periodo febrero a junio de 2008, por las razones que indica. La Municipalidad de Providencia, requerida al efecto, informó mediante los oficios N°s. 2.921 y 3.453, ambos de 2010, en lo que interesa, que el accionar del municipio se ajusta a derecho y que, la sociedad recurrente ha comparecido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago, a través de una gestión voluntaria, solicitando la notificación judicial de la consignación de pago por concepto de patente municipal, lo que ha obligado a esa entidad edilicia a iniciar acciones judiciales en contra de aquélla ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, en lo que interesa, en la causa rol N° 6405, de 2010, destinada al cobro de la patente correspondiente al periodo a que se refiere la presentación de la especie, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1.603, del Código Civil. Analizados los antecedentes acompañados en esta oportunidad, es posible advertir que la materia de que se trata, esto es, el pago de la patente comercial por parte de la sociedad Enlasa Generación Chile S.A. a la Municipalidad de Providencia, correspondiente al período antes aludido, ha sido sometida al conocimiento del aludido ente jurisdiccional. En consecuencia y respecto de la presentación, cabe manifestar, en conformidad con lo establecido en el inciso tercero, del artículo 6°, de la ley N° 10.336, que este Organismo de Control no puede intervenir ni informar en los asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la especie, por lo que procede abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Sonia Doren Lois Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 031273N10, de 11 de junio de 2010.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium