Contraloría General de la República · N° 026095N12
Dictamen N° 26.095, de 7 de mayo de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 26.095 Fecha: 07-V-2012 Se ha dirigido a esta Entidad de Control doña Marta Valenzuela Madrid, para solicitar un pronunciamiento sobre la actuación del Alcalde de la Municipalidad de Alhué en orden a no colocar en la tabla ordinaria del concejo municipal la petición de traslado de patente de alcoholes que aquella le efectuara. Asimismo, requiere que se precisen las atribuciones que tendría la mencionada entidad edilicia para negarse a autorizar las solicitudes de traslado de patente de alcoholes que se le presenten. En relación con el primer requerimiento formulado, cabe señalar que esta Entidad de Fiscalización debe abstenerse de emitir un pronunciamiento al respecto, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre, precisamente, en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso acción ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, en causa Rol N° 352, de 2011, dictándose sentencia definitiva con fecha 26 de enero de 2012, la que fue confirmada por la Corte Suprema el 29 de marzo del mismo año. Por otra parte, en cuanto a las consultas relativas a las atribuciones de las municipalidades en relación con el otorgamiento y traslado de patentes de alcoholes, cumple con remitir para su conocimiento fotocopia de los dictámenes N°s. 25.859, de 2005 y 12.985, de 2011, de esta Contraloría General. Sin perjuicio de lo anterior, asimismo, se ha estimado pertinente remitir fotocopia del oficio N° 96/2012, del año en curso, del municipio mencionado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026095N12, de 7 de mayo de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.