Contraloría General de la República · N° 002985N14
Dictamen N° 2.985, de 14 de enero de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 2.985 Fecha: 14-I-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Franco Alegría Sepúlveda, requiriendo la reconsideración del dictamen N° 5.885, de 2013, de este origen, por los motivos que expone. Al respecto, es necesario recordar que mediante el citado oficio, esta Entidad de Control se abstuvo de emitir el pronunciamiento solicitado, relativo a la procedencia de modificar el certificado que se le otorgó por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, con el fin de que se declare que su diploma de Bachiller en Derecho, obtenido en Costa Rica, lo habilita para ejercer como abogado en Chile, por cuanto el conocimiento de dicha materia corresponde a la Corte Suprema, magistratura que, de los antecedentes tenidos a la vista en esa oportunidad, ya habría resuelto acerca del caso del interesado. Requerido su informe, la Dirección General de Asuntos Consulares y de Inmigración señaló, en síntesis, que compete a ese Alto Tribunal decidir sobre la petición de la especie. Pues bien, en atención a que la situación planteada por el recurrente ya fue estudiada por este Órgano Fiscalizador, y dado que las alegaciones expuestas en esta oportunidad no permiten modificar lo ya expresado en el oficio impugnado, procede desestimar la presentación del interesado. En consecuencia, se confirma el mencionado dictamen Nº 5.885, de 2013, de este origen. Transcríbase a la Dirección General de Asuntos Consulares y de Inmigración del Ministerio de Relaciones Exteriores. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 002985N14, de 14 de enero de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.