Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 029109N12

Dictamen N° 29.109, de 17 de mayo de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 29.109 Fecha:17-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Lázaro Román Matamala Contreras, ex funcionario de Carabineros de Chile, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 66.606, de 2011, de este origen, que resolvió que no tenía derecho a percibir pensión de retiro, por no acreditar el mínimo de veinte años de servicios requeridos para obtenerla. Sobre el particular, cabe señalar que el interesado manifiesta la posibilidad de imputar las horas extraordinarias y de patrullaje, que habría realizado en actividad, como tiempo necesario para obtener pensión de retiro. Al respecto es preciso anotar que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 del D.F.L. N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, para acceder al beneficio que se pretende, es menester acreditar veinte o más años de servicios efectivos, sin que para ello sea posible computar el sobretiempo, pues el mencionado texto legal no contiene ninguna disposición que lo permita, tal como se indicó, entre otros, en el dictamen N° 79.724, de 2010, de esta Entidad de Control. Enseguida, en lo que concierne a que ex funcionarios habrían obtenido pensión de retiro considerando para ello el referido trabajo extraordinario, corresponde indicar que no se han aportado hechos que permitan verificar lo sostenido por el recurrente. De esta manera, atendido que en esta ocasión el interesado no aporta nuevos antecedentes que puedan hacer variar el criterio sustentado en el dictamen N° 66.606, de 2011, de esta Contraloría General, se desestima su presentación y se confirma lo resuelto en ese pronunciamiento. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 029109N12, de 17 de mayo de 2012.

Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D442

    La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D428

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.

  • 30 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144463

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.

Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium