Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 077900N10

Dictamen N° 77.900, de 23 de diciembre de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 77.900 Fecha: 23-XII-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Alcalde de la Municipalidad de Independencia, solicitando la reconsideración del dictamen N° 3.590, de 2010, el que precisó que las multas establecidas en el artículo 52 del decreto ley 3.063, de 1979, sólo corresponde sean aplicadas por la falta de presentación de las declaraciones reguladas en dicho cuerpo legal y no respecto del monto del capital propio de los contribuyentes de patente municipal, toda vez que dicha información es proporcionada por el Servicio de Impuestos Internos, no teniendo los respectivos particulares -desde el 4 de julio de 2008, fecha de publicación de la ley N° 20.280, que modificó el artículo 24 de ese texto normativo- la obligación de entregar esos antecedentes a los municipios. En esta ocasión, dicha autoridad edilicia, señala, en síntesis, que con tal criterio se estaría privando a los municipios de la percepción de beneficios, lo que no obedecería a la intención última del legislador y que con ello se facilitaría la evasión del cobro de patente municipal. Al respecto, es dable indicar que cuando el sentido de una ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu, tal como se prescribe en el artículo 19 del Código Civil, situación que sucede con el texto vigente del aludido artículo 24 del decreto ley N° 3.063, de 1979, que no contempla una obligación por parte del contribuyente en orden a declarar su capital propio ante el municipio, cuyo incumplimiento pueda ser sancionado en los términos del citado artículo 52. Luego, considerando que la situación de la especie, como puede apreciarse, ha sido estudiada por este Órgano de Control, y dado que, en esta oportunidad el solicitante no acompaña antecedentes jurídicos que permitan modificar el criterio sostenido en el dictamen señalado, no cabe sino confirmar dicho pronunciamiento. Se ratifica el dictamen N° 3.590, de 2010, de esta Contraloría General. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 077900N10, de 23 de diciembre de 2010.

Artículos que cita

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium