Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 036356N14

Dictamen N° 36.356, de 26 de mayo de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 36.356 Fecha: 26-V-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Guillermo Urrutia Klapp, reclamando la falta de diligencia del Ejército en la tramitación de su solicitud de devolución de los descuentos para el desahucio, por cuanto en el mes de mayo de 2013, efectuó esa petición, la que aún no ha sido resuelta. Requerido su informe, esa entidad manifestó, en síntesis, que a través de su oficio N° 1650/820, de 25 de septiembre de 2013, remitió el expediente del recurrente a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, organismo al que le corresponde dictar la resolución que ordena tal reintegro. Sobre el particular, cabe anotar, de conformidad con lo señalado en el artículo 215, inciso tercero, del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1968, del Ministerio de Defensa Nacional, antiguo Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas -vigente en virtud de lo previsto en el artículo final del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, de la misma Secretaría de Estado-, que los empleados que no alcanzaren a cumplir el tiempo mínimo para gozar de pensión de retiro, tendrán derecho a la devolución de los descuentos que se le hubieren efectuado para el desahucio, sin intereses, dentro del plazo de tres años, a contar desde la fecha del cese. Ahora bien, en los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el Ejército recabó los documentos necesarios para determinar la procedencia de la devolución de los descuentos para el desahucio del ocurrente, remitiendo el expediente a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, sin que a la fecha conste que esta última haya emitido la pertinente resolución. En este sentido, resulta menester destacar que los artículos 3° y 8° de la ley N° 18.575, y 7° de la ley N° 19.880, imponen a la Administración la obligación de actuar por propia iniciativa en el cumplimiento de sus funciones, procurando la rapidez y oportunidad en sus decisiones, de manera que esa Subsecretaría deberá adoptar, a la brevedad, las medidas tendientes a agilizar la tramitación del requerimiento efectuado por el señor Urrutia Klapp, en el evento, por cierto, que no lo hubiese ya realizado. Transcríbase al señor Guillermo Urrutia Klapp, al Ejército y a la Contraloría Regional del Biobío. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 036356N14, de 26 de mayo de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D442

    La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D428

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.

  • 30 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144463

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.

Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium