Contraloría General de la República · N° 010411N14
Dictamen N° 10.411, de 11 de febrero de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 10.411 Fecha: 11-II-2014 Se dirigido a esta Contraloría General el señor Alejandro Berríos González, para solicitar que la Municipalidad de Santiago pague la totalidad de los gastos médicos en que ha incurrido como consecuencia de una caída sufrida, según indica, al tropezar con una tapa desnivelada ubicada en el pavimento de la calle Ahumada de la misma comuna. Al respecto, cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley Nº 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, este Ente de Control no puede intervenir ni informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, atributo que revisten, precisamente, los hechos planteados por el ocurrente, por cuanto el pronunciamiento que se requiere incide en la determinación de la eventual responsabilidad extracontractual que el municipio tendría en relación con un particular, asunto controvertido que debe resolverse en sede judicial (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 13.432, de 2009, y 73.855, de 2012). En consecuencia y en mérito de lo expuesto, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Transcríbase a la Municipalidad de Santiago. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 010411N14, de 11 de febrero de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.