Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 015323N13

Dictamen N° 15.323, de 8 de marzo de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 15.323 Fecha: 08-III-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Luis Olmedo López, para reclamar de la resolución exenta N° 727, de 2012, de la Superintendencia de Salud, que rechaza el recurso de reposición del recurrente en contra del oficio N° IF 6.725, de 2012, de esa Institución, que versa sobre la validez del contrato de salud que registra con la Isapre Banmédica S.A. Sobre el particular, resulta pertinente indicar que, en conformidad con el artículo 110 N° 3, del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, la facultad de fiscalizar a las instituciones de salud previsional en aspectos jurídicos y financieros, para el debido cumplimiento de las obligaciones que establece la ley y aquellas que emanen de los contratos de salud, corresponde a la Superintendencia de Salud. Al respecto, cabe hacer presente que el inciso tercero del artículo 113, del cuerpo normativo antes citado, establece que, en contra de la resolución que deniegue la reposición, -situación que acaece en la especie-, el afectado podrá reclamar, dentro de los quince días hábiles siguientes a su notificación, ante la Corte de Apelaciones que corresponda. Ahora bien, de los antecedentes acompañados por el recurrente se desprende que esa Entidad Supervisora tuvo conocimiento y se pronunció acerca de la situación planteada por el señor Olmedo López, emitiendo su resolución exenta N° IF-727, de 24 de diciembre de 2012, en que se rechazó recurso de reposición contra el anterior oficio ordinario N° IF 6.725, de 30 de agosto de 2012, de la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud. En consecuencia, en mérito de lo anteriormente expuesto, no procede que este Organismo Fiscalizador se pronuncie sobre un asunto ya revisado por el organismo competente. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 015323N13, de 8 de marzo de 2013.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium