Contraloría General de la República · N° 027914N15
Dictamen N° 27.914, de 10 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 27.914 Fecha: 10-IV-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña María Isabel Perinetti Lance, en representación de Servicios Isanetti Limitada, solicitando un pronunciamiento que declare que la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM) ha actuado de manera arbitraria e ilegal al hacerle presente que hará efectiva la garantía de fiel cumplimiento del contrato que indica, requiriendo, en consecuencia, la devolución de ese documento. Requerido su parecer, la DIBAM informó, entre otros antecedentes, que por los mismos hechos la recurrente interpuso una demanda de nulidad de derecho público, la que se tramita en el 21° Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol N° C-2334-2015. Pues bien, del tenor de los documentos tenidos a la vista por este Organismo Fiscalizador, consta que la aludida acción judicial se encuentra pendiente y que versa sobre la misma materia de la presentación en examen. Por consiguiente, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, toda vez que de acuerdo con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, no le corresponde intervenir ni informar acerca de los asuntos que se encuentran sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Transcríbase a la DIBAM. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 027914N15, de 10 de abril de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.