Contraloría General de la República · N° 032871N11
Dictamen N° 32.871, de 24 de mayo de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 32.871 Fecha:24-V-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Francisco Bartucevic Sánchez, en representación de las personas que indica, para solicitar un pronunciamiento sobre el organismo competente para conocer y resolver los recursos de invalidación y reclamación subsidiario, interpuestos en contra de la resolución exenta N° 206, de 2011, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la VII Región del Maule, que calificó favorablemente el “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno". Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud del lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su ley orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Talca, Rol N° 110-2011, conforme a lo informado por el Servicio de Evaluación Ambiental, mediante Ord. D.J. N° 110.732, de 2011, recepcionado en esta Entidad de Control el 13 de mayo de dicha anualidad. Finalmente, cabe indicar que el 12 de mayo de 2011 se presentó un recurso de apelación en contra de la sentencia de la referida Corte, el que se encuentra actualmente en tramitación. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 032871N11, de 24 de mayo de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.