Contraloría General de la República · N° 028350N14
Dictamen N° 28.350, de 22 de abril de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 28.350 Fecha: 22-IV-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña María Teresa Díaz Ancatén, pensionada de la ex Caja de Retiro y Previsión Social de los Ferrocarriles del Estado, para solicitar la revisión de las prestaciones de orfandad que percibe tanto ella, como su hermana, de quien es curadora. Requerido su informe, el Instituto de Previsión Social, junto con remitir los respectivos expedientes, manifestó, en síntesis, que no procede revisar los aludidos beneficios por haber transcurrido en exceso los plazos para ello, en consideración a la data de concesión de los mismos. Sobre el particular, cabe señalar que este Organismo de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada, puesto que sobre la materia consultada se interpuso acción ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-14.269-2006, respecto de la cual se dictó sentencia definitiva. Por lo tanto, con el mérito de lo anteriormente expuesto, no procede que esta Entidad Fiscalizadora se pronuncie sobre el asunto en cuestión. Transcríbase a la Contraloría Regional del Biobío y al Instituto de Previsión Social. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 028350N14, de 22 de abril de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.