Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 069422N11

Dictamen N° 69.422, de 4 de noviembre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 69.422 Fecha:04-XI-2011 Doña Andrea Araya Fernández, en representación, según expone, de la empresa Inversiones y Construcciones Stone S.A. solicita la reconsideración de los oficios N°s 1.100 y 2.136, de 2011, de la Contraloría Regional de Valparaíso, mediante los cuales se representaron en el trámite de toma de razón las resoluciones N°s 1 y 9, respectivamente, del mismo año, del Servicio de Vivienda y Urbanización de esa región, que aprobaban el contrato para la ejecución de la obra “Circunvalación Enrique de la Fuente, Comuna de Los Andes”, adjudicado a esa empresa, y un anexo al mismo. Sobre el particular, procede manifestar que el servicio aludido, mediante el oficio N° 5.447, de 2011, reingresó a la Sede Regional mencionada, para su toma de razón, las resoluciones a que alude la presentación del rubro, adjuntando -como antecedente para los efectos del control preventivo de legalidad de esos actos administrativos- el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, dictado en la causa rol N° 3440-2011, que dejó sin efecto lo resuelto en la sentencia de 6 de mayo de este año del Tribunal de Contratación Pública y rechazó la acción de impugnación deducida por EDECO S.A. en contra de la resolución exenta N° 3.804, de 2010, del servicio indicado. A su vez, la Contraloría Regional de Valparaíso, habiendo tomado conocimiento de que el fallo aludido fue objeto de un recurso de queja, causa rol N° 8.127, de 2011, el cual se encuentra en tramitación ante la Excelentísima Corte Suprema, restituyó dichas resoluciones al Servicio de Vivienda y Urbanización respectivo, mediante el oficio N° 10.719, de este año. Atendido lo anterior, esta Entidad de Control debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia, por cuanto el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336 le impide intervenir e informar en los asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la especie. Por orden del Contralor General de la República Jefe División de Infraestructura y Regulación Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 069422N11, de 4 de noviembre de 2011.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium