Contraloría General de la República · N° 038849N13
Dictamen N° 38.849, de 19 de junio de 2013
Texto del pronunciamiento
N°38.849 Fecha:19-VI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Hernán Cornejo Clavero, en representación, según expone, de la Constructora Pío V Ltda., con el objeto de adjuntar copia de una carta que envió a la Municipalidad de Lo Prado en el contexto del contrato de obra “Construcción Centro Cultural de Lo Prado”. Al respecto, y sin perjuicio de consignar que lo expresado por el interesado y los antecedentes que acompaña no resultan suficientes para determinar los hechos, razones y peticiones en qué consiste su requerimiento -según lo ordena el artículo 30, letra b), de la ley N° 19.880-, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador, de conformidad con las disposiciones de la ley N° 10.336 y con las instrucciones impartidas por el oficio N° 24.841, de 1974, sólo emite informes a petición de los Jefes Superiores de Servicio y, excepcionalmente, a solicitud de funcionarios o de particulares, cuando se les ha denegado algún derecho que pretendan tener o se hubiere omitido o dilatado alguna resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado, circunstancias que no concurren en la especie, motivo por el cual debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 038849N13, de 19 de junio de 2013.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.