Contraloría General de la República · N° 028134N15
Dictamen N° 28.134, de 10 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 28.134 Fecha:10-IV-2015 Se ha dirigido a esta Entidad de Control la Municipalidad de Macul, solicitando, por las razones que expone, la reconsideración del oficio N° 10.735, de 2015, de este origen, el cual concluyó, en lo que interesa, que esa entidad edilicia debe adoptar las medidas pertinentes a fin de normalizar la ocupación de bienes nacionales de uso público colindantes con determinados inmuebles de propiedad particular de esa comuna, instalados sin autorización municipal, haciendo presente al alcalde la improcedencia de las eventuales autorizaciones que pudiera otorgar al respecto, toda vez que estas implicarían el uso exclusivo de los mismos por parte de los respectivos permisionarios, alterando de esa forma su naturaleza, ya que en la práctica importan una ampliación de tales bienes raíces, impidiendo que el resto de la comunidad pueda transitar por un espacio cuyo uso pertenece a todos los habitantes. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, en causa Rol N° 19.115, de 2015, el que se encuentra actualmente en tramitación. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 028134N15, de 10 de abril de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.