Contraloría General de la República · N° 003266N16
Dictamen N° 3.266, de 14 de enero de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 3.266 Fecha: 14-I-2016 Se dirigido a esta Entidad de Control la Municipalidad de Buin solicitando la aclaración del dictamen N° 85.324, de 2015, en el sentido que se indique, en síntesis, que Semillas Pioneer Chile Limitada debe pagar directamente a esa entidad edilicia el monto adeudado desde el año 2011 en adelante, por concepto de patente municipal por la sucursal que mantiene en esa comuna, con los reajustes e intereses correspondientes. Al respecto, cabe señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de su Ley Orgánica N o 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que en contra del aludido dictamen N° 85.324, de 2015, la Municipalidad de Paine interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, causa Rol N° 1.557, de esa anualidad, el que se encuentra actualmente en tramitación. Transcríbase a Semillas Pioneer Chile Ltda. Saluda atentamente a Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 003266N16, de 14 de enero de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.