Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 009768N13

Dictamen N° 9.768, de 12 de febrero de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 9.768 Fecha: 12-II-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don José Carlos Martínez Aulet, quien actuaría en representación de Allmédica S.A., solicitando se emita un pronunciamiento acerca de la juridicidad de las actuaciones desarrolladas por personal de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, en el marco de la licitación pública ID N° 425-82-L112. Sobre el particular, cabe señalar que de conformidad a lo establecido en el artículo 506 del Código Orgánico de Tribunales, la aludida Corporación es un órgano con personalidad jurídica propia, que depende directamente de la Corte Suprema y que tiene su domicilio en la ciudad en que ésta funcione, el cual se rige por las disposiciones del Título XIV del mencionado cuerpo legal y por los autos acordados que al efecto dicte ese Excmo. Tribunal, siéndole también aplicables las normas sobre administración financiera del Estado. En mérito de lo anterior y en concordancia con lo manifestado, entre otros, en los dictámenes N°s. 37.378, de 2003; 56.009, de 2008 y 67.386, de 2012, de esta Entidad de Control, es dable sostener que la Corporación Administrativa del Poder Judicial no integra la Administración del Estado, motivo por el cual resulta improcedente que esta Institución Fiscalizadora emita el pronunciamiento requerido. Finalmente, se hace presente que en atención a lo prescrito en el inciso segundo del artículo 14 de la ley N° 19.880, sobre Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, se remiten la presente consulta y sus antecedentes al Presidente de la Excma. Corte Suprema para lo que estime de rigor. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 009768N13, de 12 de febrero de 2013.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium