Contraloría General de la República · N° 048622N15
Dictamen N° 48.622, de 17 de junio de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 48.622 Fecha: 17-VI-2015 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don Armando Aravena Alegría, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad del concurso público convocado por la Municipalidad de Huechuraba para proveer el cargo de director de control, por cuanto habiendo sido propuesto al efecto por el alcalde, el concejo municipal rechazó su designación, sin fundamentar tal decisión, lo que, según estima, resulta improcedente, debiendo, en definitiva, hacerse efectivo su nombramiento. Por su parte, el señor Nelson Torres Vera reclama en contra de la autoridad edilicia por haber puesto término al mencionado procedimiento concursal, toda vez que considera que lo que procedía luego del rechazo del nombramiento del señor Aravena Alegría, era proponer a otro de los participantes. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia el señor Aravena Alegría interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, en causa Rol N° 36.359, de 2015, el que se encuentra actualmente en tramitación, y en el que, además, don Nelson Torres Vera se hizo parte. Transcríbase a la Municipalidad de Huechuraba y al señor Nelson Torres Vera. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 048622N15, de 17 de junio de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.