Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 003271N16

Dictamen N° 3.271, de 14 de enero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 3.271 Fecha: 14-1-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Gonzalo Palacios Vásquez, en representación de la sociedad CGE Argentina S.A., solicitando la reconsideración del dictamen N° 69.774, de 2015, que resolvió -en lo que interesa- que solo una vez enterada la deuda que mantenía la recurrente con la Municipalidad de Santiago, y emitido el certificado a que alude el artículo 29 del decreto ley N° 3.063, de 1979, procederá autorizar el cambio de domicilio y otorgar la respectiva patente por parte de la Municipalidad de Curacaví. El recurrente fundamenta su petición, en síntesis, en que el asunto en que incide el aludido dictamen, se encuentra sometido al conocimiento de los tribunales, por cuanto la Municipalidad de Santiago interpuso una demanda de cobro ejecutivo de pesos por las patentes cuyo pago se adeudaría, con fecha 25 de mayo de 2015, acción deducida ante el 7° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-12.288, del mismo año, la que se encuentra actualmente en tramitación. En relación con la materia, cabe señalar que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6° , inciso tercero, de la ley N° 10.336, a esta Entidad de Control no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que, según consta de los nuevos antecedentes acompañados, ocurre en la situación de la especie, razón por la cual procede acoger la solicitud del ocurrente, toda vez que esta Contraloría General debió inhibirse de emitir el mencionado pronunciamiento, ya que a la época de emisión del mismo, la materia estaba radicada ante un órgano jurisdiccional (aplica criterio contenido en el dictamen N° 7.231. de 2015). En consecuencia, en mérito de lo expuesto, se deja sin efecto el citado dictamen N° 69.774, de 2015, por no haber correspondido que este Ente Fiscalizador se pronunciara sobre la eventual deuda del recurrente con la Municipalidad de Santiago, y la consecuente emisión del certificado contemplado en el mencionado artículo 29 del decreto ley N° 3.063, de 1979, por encontrarse dicha materia, al momento de su emisión, en conocimiento de los tribunales de justicia. Transcríbase a las Municipalidades de Curacaví y Santiago. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 003271N16, de 14 de enero de 2016.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium