Contraloría General de la República · N° 076025N13
Dictamen N° 76.025, de 20 de noviembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 76.025 Fecha: 20-XI-2013 La señora Adriana Rojas Candia, exfuncionaria del Hospital Militar de Santiago, ha solicitado un pronunciamiento acerca del derecho que le asistiría para percibir el pago del bono especial no imponible -denominado de término de conflicto-, correspondiente a los años 2011 y 2012. Al respecto, y de los antecedentes acompañados, aparece que la interesada interpuso una demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tribunal que con fecha 12 de marzo de 2013, rechazó dicha acción, en lo relativo al entero de los beneficios económicos que reclama. En este contexto, de acuerdo con el criterio contenido en el dictamen N° 36.240, de 2013, de este origen, se debe anotar que este Organismo Fiscalizador, en conformidad con lo ordenado en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, está impedido de intervenir cuando la cuestión reclamada también fue conocida por un Tribunal de Justicia, caso en el cual deberá estarse al resultado del proceso judicial correspondiente. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 076025N13, de 20 de noviembre de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.