Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 011315N10

Dictamen N° 11.315, de 26 de febrero de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 11.315 Fecha: 26-II-2010 Se ha dirigido a esta Sede Central la Alcaldesa de la Municipalidad de Antofagasta, solicitando la reconsideración del oficio N° 3.202, de 2009, de la Contraloría Regional de Antofagasta, mediante el cual se desestimó la solicitud de reconsideración del oficio N° 2.712, del mismo año y origen, a través del cual, en ejercicio del control posterior, se formularon observaciones al decreto N° 233, de 2009, de ese mismo municipio, que aprobó los anexos de los contratos a honorarios suscritos entre la autoridad alcaldicia y las personas allí individualizadas, pactando por única vez, bonificaciones de Fiestas Patrias y de Navidad por montos que no se ajustan a la legislación vigente. Ahora bien, considerando que la situación planteada, como puede advertirse, ha sido analizada por la Oficina Regional de Antofagasta, y dado que, en esta ocasión la recurrente no acompaña nuevos antecedentes que permitan desvirtuar el criterio sostenido en el oficio impugnado, no cabe sino confirmar dicho pronunciamiento. Sobre el particular, menester resulta hacer presente que la jurisprudencia de este Organismo Contralor, contenida, entre otros, en los dictámenes N° s 25.694 y 46.554, ambos de 2005, ha sostenido que las autoridades administrativas carecen de la facultad de pactar en los contratos a honorarios, beneficios que excedan a los que el ordenamiento concede al personal municipal o, más aún, que ni siquiera se contemplan para estos últimos, pues lo contrario, constituiría una diferencia que daría lugar a una discriminación arbitraria en perjuicio de los empleados de planta o a contrata. Sonia Doren Lois Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 011315N10, de 26 de febrero de 2010.

Más sobre Honorarios y Código del Trabajo

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D436

    La Contraloría concluye que la reubicación de personal del DAEM en municipios debe formalizarse mediante decreto alcaldicio que detalle las nuevas tareas, y que los reubicados conservan su antigüedad, pero se rigen por el régimen estatutario o laboral que corresponda, no por los beneficios colectivos anteriores.

  • 7 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF149327

    PROCHILE consulta si puede pactar reajustes anuales en contratos de personal local en el exterior regidos por la ley del país sede. Contraloría concluye que procede solo caso a caso, si la legislación local lo determina o permite, se acredita y existe disponibilidad presupuestaria.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D386

    El personal del Departamento de Salud Municipal debe celebrar el Día de la Atención Primaria de Salud (6 de septiembre), no el Día de los Funcionarios Municipales; los reubicados ex DAEM regidos por el Código del Trabajo sí pueden participar, y los contratados a honorarios no, por no ser funcionarios municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Honorarios y Código del Trabajo

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium