Contraloría General de la República · N° 059900N13
Dictamen N° 59.900, de 16 de septiembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 59.900 Fecha : 16-IX-2013 El Director de Obras Municipales de Huechuraba se ha dirigido a esta Contraloría General, solicitando un pronunciamiento acerca de la factibilidad de aplicar, en la situación que detalla, lo dispuesto en el artículo 33 de la ley N° 19.537, sobre Copropiedad Inmobiliaria, en cuanto establece, en lo que interesa, que es de competencia del Juzgado de Policía Local respectivo declarar la nulidad de los reglamentos de Copropiedad. Sobre el particular, y sin perjuicio de hacer presente que no corresponde a esta Entidad de Fiscalización determinar si un caso específico se enmarca dentro de la competencia de un determinado tribunal, cumple con manifestar, en relación a la situación descrita en la presentación de la referencia, que en conformidad con las instrucciones impartidas por esta Contraloría General mediante su oficio N° 24.841, de 1974, y reiteradas por oficio N° 12.003, de 1990, las consultas que se le formulen deben ser acompañadas de un informe jurídico emanado de la Fiscalía, Departamento Legal o Asesoría Jurídica del respectivo servicio, antecedente que, en la especie, no se acompaña. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 059900N13, de 16 de septiembre de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.