Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 077475N16

Dictamen N° 77.475, de 20 de octubre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 77.475 Fecha: 20-X-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Nelson Osvaldo Infante Fabres, para solicitar la reconsideración del oficio que indica, acorde con las razones que expone, a fin de que se le otorgue el desahucio al que estima tener derecho por el tiempo desempeñado en el Instituto Nacional de Estadísticas, entre el 1 de enero de 1987 y el 29 de junio de 2016. Sobre el particular, cabe anotar que en el oficio cuya reconsideración solicita, se informó al recurrente que por el periodo impetrado no le asistió el derecho a efectuar imposiciones al Fondo de Seguro Social de los Empleados Públicos, por cuanto se encontraba afiliado al sistema de pensiones regulado por el decreto ley N° 3.500, de 1980, que no contiene normas sobre desahucio. Al respecto, cumple con manifestar que el señor Infante Fabres ingresó al señalado sistema de pensiones del decreto ley N° 3.500 en el mes de agosto de 1981, durante su desempeño en el Instituto Profesional de Santiago -posteriormente, Universidad Tecnológica Metropolitana-. Por otra parte, y en forma paralela, asumió un cargo en el Instituto Nacional de Estadísticas, a partir del 1 de enero de 1987, empleo en el que continuó enterando cotizaciones para desahucio. En este orden de ideas, es dable anotar que al incorporarse al nuevo sistema de pensiones y optar por seguir cotizando al referido Fondo de Seguro Social, de acuerdo con el artículo 13 del decreto ley N° 3.501, de 1980, el interesado mantuvo, en forma excepcional, su afectación a dicho beneficio indemnizatorio, toda vez que esta franquicia no está contemplada en el citado decreto ley N° 3.500, y considerando este carácter excepcional para los funcionarios afiliados a una Administradora de Fondos de Pensiones, la sujeción activa a este régimen indemnizatorio solo puede estimarse vigente mientras se mantenga sin interrupciones el vínculo con dicho sistema, puesto que si se produce una interrupción de funciones o una desvinculación de dicho régimen, se extingue necesariamente el derecho en análisis. De lo expuesto, se desprende que al ingresar al Instituto Nacional de Estadísticas al peticionario no le asistió el derecho a cotizar al ya citado Fondo de Seguro Social, toda vez que la decisión de continuar imponiendo para ese fin en el cargo que ejercía al mes de agosto de 1981, con ocasión de su incorporación al nuevo sistema de pensiones, solamente afecta al empleo que desempeñaba en esa oportunidad, no pudiendo extenderse a otro cargo que comience a servir con posterioridad, aun cuando, como en la especie, no exista desvinculación de la Administración, por lo que debe concluirse que las cotizaciones fueron efectuadas erróneamente. En tales términos, procede la restitución de las cantidades cotizadas indebidamente entre el 1 de enero de 1987 y el 29 de junio de 2016, una vez que se adjunte una relación detallada, mes a mes, de los descuentos efectuados por tal concepto, por parte de sus ex empleadores. Por lo tanto, se ratifica el oficio N° 64.480, de 2016, de este origen. Transcríbase al Instituto Nacional de Estadísticas y a los Ministerios de Bienes Nacionales y de Vivienda y Urbanismo. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 077475N16, de 20 de octubre de 2016.

Más sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento

  • 3 de noviembre de 2026

    Dictamen N° D453

    La Contraloría concluye que la determinación de las cotizaciones previsionales y de salud incluidas en el código 900 del Formulario N° 22 es competencia del SII, por lo que le remite la presentación para que responda a la recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo de la compensación CAE.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158358

    La Contraloría rechaza la solicitud de ilegalidad del cálculo del aporte mensual complementario de educación, pues el DFL N° 4, de 2025, ya fue tomado de razón y se ajustó a la delegación. Además, la alegación sobre un financiamiento incompleto es materia constitucional ajena a su competencia.

  • 12 de mayo de 2026

    Dictamen N° OF91153

    La Contraloría concluye que las retenciones de boletas de honorarios destinadas a cotizaciones previsionales tienen preeminencia sobre otros cobros, por lo que la TGR debe revocar la compensación con la deuda CAE y reintegrar los $580.974 a la recurrente.

Todos los pronunciamientos sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium