Contraloría General de la República · N° 044738N16
Dictamen N° 44.738, de 16 de junio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 44.738 Fecha: 16-VI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Cristián Gárate González, exfuncionario de la Universidad de Chile, para reclamar en contra de la decisión adoptada por la autoridad, en orden a renovar su designación a contrata sólo hasta el 31 de marzo de 2016. En su informe, la superioridad de ese organismo manifestó que la determinación que se objeta, se tomó considerando razones de buen servicio, y conforme con la normativa que regula la materia. Sobre el particular, cumple con anotar que el ocurrente interpuso una demanda de tutela laboral ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, impugnado el término de su relación laboral, ya que esa medida sería la consecuencia de actos de discriminación graves en su contra, por lo que solicita se le reincorpore a las tareas que efectuaba como académico, con el pago de sus remuneraciones por todo el tiempo en que ha estado desvinculado. Precisado lo anterior, y atendido que a través de los reclamos formulados ante esta Entidad Fiscalizadora también se objeta el aludido cese, corresponde abstenerse de emitir un pronunciamiento acerca de la materia, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, a esta Institución de Control no le compete informar ni intervenir en asuntos que estén sujetos al conocimiento de los tribunales de justicia, como ocurre en la especie. Transcríbase a la Universidad de Chile. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 044738N16, de 16 de junio de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.