Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 101789N14

Dictamen N° 101.789, de 31 de diciembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 101.789 Fecha: 31-XII-2014 Esta Entidad de Control ha dado curso a la resolución del epígrafe, que aprueba bases para la contratación de un servicio de soporte, mantención y monitoreo del sistema de alerta de emergencia (SAE) para la ONEMI, por encontrarse ajustada a derecho. No obstante, cumple con hacer presente que la exigencia de adjuntar los documentos que especifiquen los trabajos realizados en los últimos cinco años, prevista en el N° 12.2 del pliego de condiciones, debe ser entendida como obligatoria solo para aquellos oferentes que afirman tener dicha experiencia, por cuanto para los que no la poseen, las mismas bases fijan un puntaje de 0 puntos correspondientes a la calificación en el referido ítem, sin que proceda declarar la inadmisibilidad a que alude ese numeral. Por su parte, es necesario manifestar que, esa institución debe arbitrar las medidas tendientes a que la totalidad de las enmiendas que se efectúen a los actos administrativos que han sido retirados, y que posteriormente son reingresados a esta Entidad de Control, sean salvadas al margen de cada una de ellas mediante timbre y media firma de la autoridad o ministro de fe competente, con el objeto de velar por la integridad y autenticidad del acto, y a fin de que exista constancia de que el jefe superior del respectivo servicio haya dispuesto o tomado conocimiento de las mismas. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 101789N14, de 31 de diciembre de 2014.

Más sobre Licitación Pública y Bases

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206616

    La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° D451

    La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.

Todos los pronunciamientos sobre Licitación Pública y Bases

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium