Contraloría General de la República · N° 002206N15
Dictamen N° 2.206, de 12 de enero de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 2.206 Fecha: 12-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Oscar Rodríguez Andrade, reclamando por la situación previsional de su cónyuge, doña Miriam Oyedo Retamal. Al respecto, cabe señalar que de los antecedentes tenidos a la vista, es posible advertir que la señora Oyedo Retamal es titular de una pensión proveniente del sistema del decreto ley N° 3.500, de 1980, por lo que no corresponde a este Órgano de Control pronunciarse sobre el otorgamiento de dicha prestación, tal como indica el dictamen N° 61.595, de 2011, de esta procedencia. Del mismo modo, es dable anotar que, en concordancia con lo determinado por el pronunciamiento N° 19.036, de 2011, de este origen, en relación con el N° 2 del artículo 47 de la ley N° 20.255, la Superintendencia de Pensiones tiene la función de ejercer la supervigilancia y fiscalización del sistema solidario que administra el Instituto de Previsión Social, entre cuyos beneficios se encuentra el aporte previsional y el bono por hijo pretendido por el recurrente. Por ende, esta Institución Fiscalizadora debe abstenerse de estudiar el asunto planteado por el reclamante, por tratarse de una materia sometida al conocimiento de la aludida superintendencia, organismo que le diera una respuesta sobre el particular. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 002206N15, de 12 de enero de 2015.
Más sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento
-
La Contraloría concluye que la determinación de las cotizaciones previsionales y de salud incluidas en el código 900 del Formulario N° 22 es competencia del SII, por lo que le remite la presentación para que responda a la recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo de la compensación CAE.
-
La Contraloría rechaza la solicitud de ilegalidad del cálculo del aporte mensual complementario de educación, pues el DFL N° 4, de 2025, ya fue tomado de razón y se ajustó a la delegación. Además, la alegación sobre un financiamiento incompleto es materia constitucional ajena a su competencia.
-
La Contraloría concluye que las retenciones de boletas de honorarios destinadas a cotizaciones previsionales tienen preeminencia sobre otros cobros, por lo que la TGR debe revocar la compensación con la deuda CAE y reintegrar los $580.974 a la recurrente.
Todos los pronunciamientos sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.